Browse >
Home / Archive: Julio 2008
Gran Casino Los Ángeles abrió al público el 29 de Julio, brindando una nueva atracción turística al sur de Chile
Buenos Aires, 29 de julio de 2008. Casinos Austria International, que en Argentina gerencia los casinos en Salta y el Casino Las Leñas, anunció hoy el desembarco de su nuevo casino en América del Sur.
Ubicado en la capital de la provincia de Bio-Bio en la región sur de Chile, Gran Casino Los Ángeles celebró su apertura el 29 de julio con una ceremonia oficial y un cocktail en la que participaron dignatarios locales, representantes de las autoridades de juego, invitados y periodistas.
“Estamos muy contentos por nuestro nuevo casino” dijo Gabriel Benvenuto, Manager del Gran Casino Los Ángeles. “El interior ha sido inspirado por los asombrosos paisajes que rodean Los Ángeles. Con su original carpintería, y su moderno y espacioso diseño, Gran Casino Los Ángeles es una nueva gran atracción en el corazón de la ciudad”.
Con su impresionante elección de 12 mesas de juego (4 ruletas americanas, 2 Poker Caribe, 2 Blackjack, 1 Punto y Banca, 1 Mini Craps), 200 máquinas tragamonedas, y un bingo, la experiencia en el Gran Casino Los Ángeles es inigualable en la región. Las instalaciones adicionales para visitantes incluyen una bienvenida en el bar con una extensa selección de vinos, cocktails de frutas frescas y bebidas típicas de chile así como también un restaurante top- class sirviendo una selección de especialidades locales y mediterráneas.
“Gran Casino Los Ángeles ha creado al momento 100 nuevos puestos de trabajo y será una nueva e importante atracción para el área, agregó Benvenuto. Nuestro dedicado equipo de empleados locales ha sido ampliamente entrenado y está esperando la llegada de nuestro nuevo y apasionante casino.”
El complejo tendrá además un hotel 5 estrellas con 90 habitaciones, un spa, y una sala de conferencias para 500 personas, que abrirá al final del año.
Con la culminación de más de un año de intensas preparaciones, el nuevo casino lleva a CAI más al sur que nunca. El casino con sede central en Viena había recibido la licencia para desarrollar y operar un casino en la ciudad de Los Ángeles en el sur de Chile, en julio de 2006. El extenso know-how y la experiencia de la compañía como operador internacional de casinos fueron factores clave en la selección del pedido de Austria seguido de una fase múltiple de procesos legales.
Acerca de CAI
Fundado en 1977 Casinos Austria International es el operador internacional líder en la industria de casinos, actualmente opera 79 casinos en 18 países y 13 a bordo de cruceros, incluyendo 6 en Sudamérica, Gran Casino Los Ángeles en Chile, Casino Salta, Boulevard Casino, Golden Dreams Casino, Casino Oran y Casino Las Leñas en Argentina.. En 2007, Casinos Austria International y su compañía madre, Casinos Austria AG, registraron ingresos record por 1.37 billones de euros (una suba de 9.4% respecto de 2006), recibieron a 19.9 millones de visitantes (un incremento de 4.7 % en relación con el año anterior) y dieron empleo a 13.200 personas.
Para más información: www.casinosaustria.com
¿Quién dijo crisis? Está claro que si no juega a la lotería, no le podrá tocar. Aunque si lo hacen la Administración nº 14 de la plaza de San Julián, en Murcia, es posible que tenga más opciones.
Eso le ha ocurrido a un apostante, cuya identidad se desconocía ayer, tras sellar su boleto de la Primitiva de todas las semanas. La diferencia es que esta vez fue con premio incluido. Dicho cliente rellenó la apuesta con sus números preferidos y pagó por 4 columnas apenas dos euros para el sorteo del pasado miércoles. Ahora, el mismo boleto se canjea nada más y nada menos que por 2,13 millones de euros, o lo que es lo mismo, 335 millones de las antiguas pesetas. Sin duda, una buena forma de afrontar subidas de intereses y demás menesteres.
Según palabras de la propietaria de la Administración de Loterías y Apuestas del Estado, Maribel, el cliente debe saber que ha sido premiado: «Los clientes que juegan sus propios números suelen ver el sorteo por televisión y están pendientes del resultado». Asimismo, también reconoció que su establecimiento se está acostumbrando a los flashes de las cámaras, puesto que ya sabe lo que significa repartir millones. El pasado mes, sin ir más lejos, también concedió el segundo premio del Euromillón, que ascendió a más de 160.000 euros, que al cambio son unos 27 millones de las antiguas rubias.
Seis números y seis aciertos que valen su peso en oro. Y el sorteo de Navidad empieza a asomar.
El main event de las WSOP de 2003 registró un 33% más de jugadores que el año anterior, participando un total de 839 jugadores, con respecto a los 631 del 2002. La creciente popularidad de los salas online hizo que 50 de los jugadores presentes proviniesen de satélites clasificatorios online. De hecho, sólo 63 de los jugadores presentes en el torneo habían pagado de su bolsillo los 10.000$ de la entrada. Uno de los jugadores presentes que se había clasificado online era Chris Moneymaker. Había ganado su plaza ganando un torneo súper satélite de PokerStars de 40$, que le dio la posibilidad de jugar otro satélite, esta vez de 600$, que también ganó. En este comienzo de las WSOP 2003 ya estaba a punto de hacer historia en el poker. Posteriormente la hizo en una de las finales más dramáticas que se recuerda.
Los eventos preliminares también fueron un poco dramáticos. Doyle Brunson, Johnny Chang y Phil Hellmuth, que eran los tres jugadores con más brazaletes de la historia también se llevaron alguno a casa ese año. Hellmuth incluso se llevó dos. Brunson se llevó el 2.000$ H.O.R.S.E event, Chan ganó su octavo brazalete en el 5.000 No Limt Holdem event y Hellmuth se llevó sus brazaletes en el 2.500$ y 3.000$ No Limit Holdem event
Moneymaker empezó de manera muy sólida el main event. Durante el primer día 454 jugadores fueron eliminados, consiguiendo Moneymaker llegar a 180.000 fichas antes de que a Chan y Phil Ivey se les moviera a esa mesa. Esto redujo su stack hasta 100.000. Unas horas después y siendo filmado por las cámaras de ESPN consiguió eliminar al gran Chan justo antes de la cena. Siguió con su gran juego el cuarto día eliminando a Humberto Brenes y Dutch Boyd para convertirse en chip leader.
Moneymaker llegó a la mesa final con 2.3 millones en fichas. Le acompañaban Lester, David Singer, David Grey, Yong Pak, Amir Vahedi, Tomer Benvenisti, Dam Harrington y Sam Farha. Los primeros en caer fueron Singer, Grey y Pak mientras Moneymaker se mantenía relativamente callado como chip leader.
El siguiente en caer fue Vahedi, que fue eliminado por el segundo jugador con más fichas, Farah, que le robó el chip lead a Moneymaker. Justo después de esto Moneymaker eliminó a Benvenisti en quinta posición, pero no paró ahí. Moneymaker subió en el pre flop hasta 100.000 y Lester volvió a subir hasta 450.000. En el flop salió 10-9-8 y Lester hizo all in. Moneymaker lo vio y mostró su Q-J que le daba la escalera. Lester llevaba A-Q y ni el turn ni el river le dieron la J que necesitaba así que abandonó el torneo en cuarta posición.
El siguiente en caer fue Harrington con lo que consiguió ponerse 2 a 1 con respecto a Farha. Antes de la mano final tuvieron una mano muy fuerte en la que Farha se comió un farol de Moneymaker que puso a este con 6.6 millones con respecto a las 1.8 millones de Farha.
En la mano final Farha subió hasta 100.000 y Moneymaker hizo el call. En el flop salió Js, 5s, 4c y Moneymaker pasó. Farha subió hasta 175.000 y Moneymaker hizo all in. Farha lo vio. Moneymaker sacó 5-4 y Farha tenía J-10. En el turn no salió nada importante y en el river salió un 5, con lo que el jugador amateur se convertía en campeón del mundo y se llevaba 2.5 millones de dólares a casa.
Los Juegos Olímpicos de Pekín están a la vuelta de la esquina y las casas de apuestas comienzan a volcarse en ellos. Es el caso de Miapuesta, que ha abierto un especial de apuestas de cara a la cita olímpica. En él encontrareis diferentes apuestas: ¿que país ganará más medallas?, ¿se le escapará el título olímpico de baloncesto a Estados Unidos?, ¿se retirará de la selección David Barrufet con una medalla de oro? Son algunas de las preguntas a las que puedes dar tu particular respuesta.
El medallero estará en Pekín más disputado que nunca. Y es que en Atenas 2004 China ya fue segunda en esta clasificación y en el país del sol naciente esperan dar el salto en casa. Bien es sabido que el país organizador de cada cita olímpica suele obtener más triunfos que de costumbre. El mejor ejemplo es España, que obtuvo en Barcelona un récord de 22 medallas que todavía no ha podido superar.
Así pues, China es la favorita y por cada euro que apostemos nos llevaremos 1,40 euros. A la zaga le va la gran potencia hasta ahora, EE.UU, con la que podemos ganar 2,70 euros por cada euro apostado. Y, por último, para los amantes del riesgo, tenemos a Rusia. Se trata de un país emergente, que destaca sobre todo en deportes como la gimnasia o el atletismo, pero que cada vez gana más peso en deportes colectivos como el baloncesto. Si queremos arriesgar, apostar por Rusia es un buen partido, ya que por cada euro que nos gastemos podríamos obtener…¡65 euros!
A parte del medallero, encontraremos otros desafíos. Por ejemplo, en el torneo de baloncesto todo el mundo da por ganador al conjunto estadounidense. Y es que pesan mucho los Kobe Bryant o Lebron James. No obstante, si confías en España o en otros países como China o Rusia, puedes apostar a que Estados Unidos no gana. Por cada euros que apuestes ganarías tres. No está nada mal teniendo en cuenta que cada vez hay menos diferencia entre la NBA y el resto de los países.
Si todavía no te has cansado, en Miapuesta encontrarás muchas más apuestas. Por ejemplo, en atletismo de momento puedes apostar por el nuevo hijo del viento. Este año los 100 metros lisos están más igualados que nunca. Sin un dominador claro al estilo Maurice Greene, hay hasta tres velocistas con opciones claras de victoria como son Tyson Gay, Asafa Powell o Usain Bolt. ¿De quién te fías más?
Los deportes de equipo también tienen su espacio de apuestas. Uno de los torneos olímpicos cuyas medallas van a estar más caras es el de balonmano. La prueba es que España, que cuenta con un equipo lleno de estrellas, tiene a cuatro selecciones por delante en las apuestas. Los jugadores que entrena Juan Carlos Pastor quieren que el mítico guardameta David Barrufet se despida de la selección a lo grande, con el oro olímpico en el cuello. Si esta es tu opción, ganarías hasta 6 euros por euro apostado. Aunque las favoritas sean Francia, Alemania o Croacia, con jugadores como Juanín García o Iker Romero no se puede descartar nada.
infodeporte.com
Canadá y Estados Unidos deben legalizar y regularizar el juego online para frenar potenciales efectos dañinos, ya que los jugadores tienden a apostar con más frecuencia y más agresivamente en ese formato comparado con los casinos tradicionales, según un estudio difundido el martes.
El trabajo -conducido conjuntamente por académicos de la Universidad de Western Ontario en Canadá y la Universidad de Nevada en Las Vegas- concluyó que el juego online es muy accesible por internet a pesar de que sea ilegal o se mueva en una “zona legal gris” en Estados Unidos y Canadá.
El juego online es un gran negocio, dijo el estudio, estimando el gasto en todo el mundo en más de 10.000 millones de dólares al año. Las apuestas online son un problema, dice el estudio, porque tienen el potencial de ser más adictivas que en un casino real.
Los jugadores online esconden su actividad más fácilmente, y apostar se puede convertir rápidamente en una parte de su rutina. “Saca el lado más competitivo de los jugadores”, dijo June Cotte, profesora asociada de marketing de la Universidad de Western Ontario y una de los autores del estudio.
Dentro del estudio se entrevistó a 20 jugadores de casino normales y a 10 jugadores online habituales. El estudio halló que los apostantes online jugaban con más frecuencia y de forma más agresiva.
Reuters
Las administraciones ilicitanas ya venden y a buen ritmo los décimos para el sorteo del 22 de diciembre Muchos turistas vienen expresamente a la ciudad para llevarse un número.
Probablemente lo más característico y lo que la gente espera con más ansia de la Navidad, es el sorteo especial de la Lotería. Aunque sea por un pequeño instante, muchos son los que piensan en lo que harían en el caso de que la suerte tocase a su puerta el 22 de diciembre.
Año tras año las ganas no se desvanecen sino todo lo contrario, ya que desde el departamento de prensa de Loterías y Apuestas del Estado, manifiestan que «cada vez se juega más y para tratar de equiparar la oferta con la demanda, cada edición se aumentan la cantidad de series e incluso de números para que en los últimos días, el que quiera, pueda encontrar un billete para soñar. Este año, por ejemplo, hemos pasado de 185 series a 195. Pero es una subida normal porque nunca se vende el cien por cien y se quedan números aislados por toda España, lo que hace imposible movilizarlos para que se vendan. Para evitar que ocurra dicha situación, se opta por incrementar el número de series».
En Elche existen una veintena de administraciones repartidas por todo el término municipal que el pasado año vendieron más de 19 millones de euros para el sorteo y que este año esperan superar la cifra. Como cada verano, los trabajadores se han visto inundados por los miles de billetes para tan esperado sorteo, y desde el pasado día 9, los que se acercan hasta los establecimientos pueden empezar a tantear los números para decidirse por el que más les guste.
Gente de fuera
Según la zona en la que se encuentre la administración, varía el perfil de los primeros compradores. Las que se encuentran en el centro de la ciudad o en zonas con más afluencia de turistas, ya que son ellos los que se anticipan a los propios ilicitanos. Trabajadores de la administración número uno, en la calle Salvador, y dos, aseguran que «las primeras ventas de Navidad son siempre de gente de fuera, que ven los décimos y se llevan uno de recuerdo. Además los clientes habituales suelen estar fuera de la ciudad de vacaciones y se esperan a septiembre para comprar sus números».
Aún así, Mari Carmen Lorente y Pascual Quiles, trabajadores de ambas administraciones, respectivamente, declaran que «las personas que buscan un número concreto o que si les gusta alguno de los que traemos todos los años, no se esperan y lo suelen reservar pronto. Además tenemos muchos números abonados desde hace años».
En el caso de la administración número dos, donde trabaja Quiles, es un caso especial, ya que en 1999 repartieron íntegro el Gordo y «la gente no se olvida. Aún vienen muchas personas de todas partes de España a la Plaça de Baix, donde nos encontramos, para comprar un décimo. Gracias al premio que repartimos las ventas se incrementaron y en estas fechas, muchos turistas se llevan un décimo».
Pero a medida que nos vamos alejando del centro, la situación cambia. En la administración número nueve, de la calle Camino de los Magros, los primeros que han pasado para hacerse con su número para el sorteo del 22 de diciembre han sido los clientes habituales.
La propietaria, Esther Román, apunta que «llevaban un tiempo preguntándonos por la lotería de Navidad y nada más sacarlos se han vendido los números abonados o los que reparten entre amigos o familiares que suelen ver en verano».
Destaca que «el arranque ha sido bueno porque tenemos muchas reservas, pero lo mejor está por venir porque los boletos están apenas una semana en ventanilla. Además este sorteo es muy especial porque tenemos muchos clientes que vienen en exclusiva para Navidad y el resto del año no juegan nada».
VALENCIA.- Concentración, nervios de acero. Emoción. Cálculo. Y cartas, muchas cartas. Más de un centenar de jugadores de póquer compiten desde este viernes en Monte-Picayo. En liza, 150.000 euros en premios. No es un farol. El Casino de Valencia acoge la tercera parada del Spanish Poker Tour, uno de los torneos más relevantes del país, tras las citas de Las Palmas y Aranjuez.
La macrotimba, organizada por la web Everest Poker, reúne a lo más granado del póquer nacional. Desde profesionales venidos de Las Vegas hasta neófitos con apenas unos meses de experiencia en internet.
Precisamente la Red está alterando los esquemas de este popular juego de apuestas. La aparición de decenas de ‘casinos online’ ha disparado su popularización en España, sobre todo entre los más jóvenes.
“El perfil del jugador medio ha cambiado”, aseguran desde la organización del evento. La edad de los participantes oscila entre los 25 y los 32 años, son estudiantes universitarios o trabajan en profesiones vinculadas al cálculo. “Hay un alto porcentaje de informáticos y economistas”, precisan.
Su nivel cultural e intelectual es, además, alto. De hecho, la mayoría proceden de otros deportes con una elevada exigencia y resistencia mental, como por ejemplo, el ajedrez.
Algunos estereotipos son ciertos. El póquer es un juego de hombres. Todavía. El 70% de los participantes son varones, aunque aquí también las cosas están cambiando. Poco a poco el papel de la mujer va en aumento y ya cuentan con tornes exclusivos.
Emergen nuevos y exitosos jugadores
Pablo Ubernia, más conocido como ‘Morpheo’, su alias en internet, responde al prototipo de jugador moderno. Con apenas 24 años, hace poco más de dos años que comenzó a jugar en la Red. “Al principio sin invertir nada de dinero, claro”, señala.
Para este madrileño, estudiante de arquitectura, el póquer pronto comenzó a ser algo más que un entretenimiento banal: “El juego online te permite progresar muy rápido. Normalmente juego 12 mesas a la vez con una media de 70 manos por cada una de ellas. En vivo sólo puedes participar en una mesa, con 30 manos de media a la hora. Así es fácil mejorar”.
‘Morpheo’ pronto comenzó a ganar torneos. De hecho, llamó la atención de Everest Poker, firma que le esponsoriza. Aún así no piensa abandonar sus estudios. Y eso que en el mundillo se mueven importantes sumas de dinero.
“La arquitectura es mi pasión, esto es un hobby”, confiesa. De hecho, Pablo no invierte demasiado tiempo en ello. “Hora y media diaria, un poco más los fines de semana”.
Experiencia en Las Vegas
Basta con echar un vistazo a su calendario de actividades para comprobar que no está enganchado. Además de asistir a clase, juega en un equipo de fútbol y practica voleibol con asiduidad. “Dedico el tiempo que puedo, ya está”.
Este año, sin embargo, ha tenido que hacer muchos huecos en su agenda. El último hace tan sólo unos días. Pablo participó en las World Series of Poker de Las Vegas, el mayor acontecimiento mundial del sector, donde se impuso en algunos torneos menores.
Acostumbrado a las partidas online ha de pulir todavía algunos aspectos de su juego en vivo. “Es básicamente lo mismo, pero tener a tus rivales enfrente te exige muchísima paciencia y nervios de acero”, sentencia.
A pesar de su corta experiencia en partidas en directo ya ha conseguido grandes resultados. En el Campeonato Europeo de Poker, celebrado en Montecarlo, se coló en la mesa final. Y ahora, en Valencia, pretende conquistar su primer título.
El blackjack y otros juegos de cartas que están atrayendo multitudes en el Seminole Hard Rock Casino cerca de Hollywood pudieran ser ilegales según el fallo de un alto tribunal estatal, pero el conflicto entre las leyes federales y las estatales significa que los juegos se van a mantener por el futuro previsible.
Hace dos semanas que el Tribunal Supremo de la Florida falló que el gobernador Charlie Crist no tenía facultad para autorizar esos juegos de cartas cuando el año pasado firmó un acuerdo de juego con la tribu.
Pero nadie ha tratado de aplicar el fallo.
Las razones están en un pendiente cuestionamiento judicial –en el que el gobernador y la tribu le han pedido al tribunal que reconsidere su fallo– en un vago estatuto federal y en fallos de tribunales federales frecuentemente contradictorios.
”Si usted es un jugador, ahora puede hacer reservaciones para octubre, el Día de Acción de Gracias y las Navidades”, afirmó Robert Jarvis, un profesor de Derecho en la Nova Southeastern University y un experto en las leyes sobre juegos. “Los juegos van a seguir”.
Tres entidades tienen el poder para cerrar juegos ilegales en terrenos tribales: el secretario de Justicia de EEUU, que puede ordenar a los alguaciles federales cerrar los juegos; el tribunal federal que, a solicitud del estado, puede ordenar una interdicción; y la Comisión Nacional India de Juego (NIGC), la entidad federal independiente que regula los juegos tribales.
Los seminoles ”no han tenido conversaciones” con la NIGC sobre su papel regulatorio, dijo Barry Richard, abogado de la Tribu Seminole. “El mensaje para la NIGC era que todavía tenemos esperanzas en que podamos resolver esto, pero que era probable que no fuera a pasar nada antes de marzo”.
La legislatura de la Florida se reunirá en marzo para una sesión ordinaria y, fuera de una sesión extraordinaria antes de eso, es la fecha más temprana para poder resolver el conflicto. Los legisladores pudieran validar el acuerdo firmado por el gobernador y votar a favor de hacer legales los juegos de cartas, o renegociar el acuerdo y brindar una serie de juegos diferente.
La ley federal permite a las tribus indias tener juegos de este tipo, conocidos como juego de Clase III, mientras tengan un acuerdo válido con el estado. El acuerdo tiene que darle a la tribu todos los juegos que ya ofrecen los casinos de la Florida.
Pero el Tribunal Supremo falló por unanimidad que puesto que juegos de mesa Clase III como el blackjack y el pai gow son ilegales en la Florida, la tribu tampoco puede tenerlos. Sólo la legislatura o una enmienda constitucional puede cambiar la ley y posibilitar a los seminoles tener ese tipo de juegos.
El resultado de la disputa sobre el juego pudiera ser otro golpe para el estado, gravemente escaso de fondos. A cambio de los juegos Clase III, los seminoles acordaron pagarle al estado un mínimo de $100 millones anuales durante 25 años.
Ahora, si el dinero llega, el estado no podrá hacerlo efectivo hasta que se resuelva el fallo del tribunal. Y si el fallo se mantiene y los ”juegos de mesa se declaran inválidos, la tribu puede operar sus máquinas tragamonedas pero el estado no recibiría nada”, dijo Kathryn Rand, una profesora de Derecho y experta en la ley sobre el juego de los indios en la Universidad de Dakota del Norte. “Para el estado esto sería un resultado políticamente muy malo”.
La incertidumbre también está afectando a los seminoles. La tribu había hablado de empezar el blackjack y los otros juegos en su Casino de Tampa para fines de año y proseguir con grandes expansiones en sus casinos de Coconut Creek e Immakolee. Pero ”los planes eran tentativos, aún lo son pero ahora quizás lo sean un poco más”, dijo Gary Bitner, portavoz de los seminoles. “La tribu está esperando ver que pasa con el Tribunal Supremo en las próximas semanas y meses”.
No es probable que se tome alguna medida antes de que el tribunal permita o rechace la solicitud de una nueva audiencia y el fallo sea final, según los expertos legales. Luego, la NIGC tendrá que decidir si el fallo deja a los seminoles operando un acuerdo ilegal, afirmó Rand. Si determina que el acuerdo es inválido, le puede pedir a la tribu que renuncie a los juegos voluntariamente. Si eso falla, la comisión puede ordenar el cierre de los juegos, una decisión que la tribu puede apelar.
Los dirigentes de la legislatura no se han referido al fallo y no han dado indicios de que piensen convocar a una sesión extraordinaria para cambiar laley o validar el acuerdo. El presidente del Senado, Ken Pruitt, inclusive ha devuelto los $50 millones enviados por los seminoles.
”Si usted es un contribuyente de la Florida, tiene lo peor de todos los mundos”, comentó Jarvis. “Tiene a los indios dirigiendo los juegos. No tiene un acuerdo válido. Ellos no tienen obligación de mandar ningún dinero al estado y el estado no los puede demandar”.
Todo estaba confirmado. Acordamos vernos en un casino central de San Petersburgo, una tarde en que las calles parecían flotar en medio de una lluvia intensa y menuda, mientras el cauce del Río Neva atravesaba como una flecha por el corazón de la ciudad.
Cuando ingresé en el local, que lucía espejos empotrados en las paredes, arañas de cristales esmerilados y alfombras uzbekistanas, lo divisé sentado al fondo, tomándose una humeante taza de té. Lo primero que me sorprendió es que no vestía como Máximo Gorki, con rubashka bordada a mano ni botas de cuero tosco hasta las rodillas, sino un traje occidental; camisa de algodón, zapatos de cuero lustroso y un chaquetón algo grande para su talla. En su aspecto, semejante al del terrible Rasputín, destacaba la barba ligeramente desgreñada, la frente amplia y la mirada penetrante.
Le tendí la mano y me presenté. Él se limitó a esbozar una sonrisa afable.
–Dostoyevski, Fiódor Mijáilovich Dostoyevski –dijo luego en un tono muy fuerte, como golpeándome a los oídos con cada acento prosódico.
Nuestras miradas se cruzaron por un instante. Me invitó a tomar asiento y preguntó:
–¿Estamos listos para la entrevista?
–Sí –contesté dubitativo, mientras me servía una taza de té del samovar que relucía en la mesa de mármol alabastrino.
–Entonces te escucho.
–Sé que eres el segundo de siete hijos, pero me gustaría saber algo más sobre tu familia –dije, aún sin salir del asombro de tener frente a mí a uno de los escritores más célebres del siglo XIX, cuyas obras, además de haber influido en los existencialistas como Sartre y Camus, inspiraron las teorías filosóficas de Kierkegaard, Nietzsche y “La metamorfosis” de Kafka.
–Provengo de un hogar de clase media, donde la actitud omnipresente de mi padre era decisiva en la educación de los hijos. Claro que su autoritarismo era compensado con el amor y la protección de mi madre, quien, por desgracias, murió de tuberculosis cuando cumplí dieciséis años. Tras la muerte de ella, mi padre, que ejercía como médico de pobres, se sumió en la depresión y el alcoholismo, y, para deshacerse de mí y de mi hermano Mijaíl, nos mandó a estudiar en la Academia de Ingeniería Militar de esta ciudad, donde aprendí a vivir con cinco rublos al mes, de los cuales me los gastaba cuatro y medio apostando al parchís; pero también aquí nació mi interés por la literatura, estimulado por las obras de Shakespeare, Pascal, Víctor Hugo, Hoffmann y Friedrich Schiller, entre otros.
–¿Y cómo murió tu padre, el hidalgo de Darovóye?
–Murió ahogado en vodka. Sus propios siervos mancomunados, en un intento de apaciguarlo en uno de sus arranques de violencia provocados por el trago y furiosos porque les negó la paga extraordinaria de Navidad, lo inmovilizaron de pies y manos, le metieron el gollete de la botella en la boca y lo dejaron morir como a un perro degollado. A mí me dolió mucho su muerte, aunque a veces, preso de mis instintos de venganza, le deseé la muerte por déspota y testarudo; con todo, desde ese luctuoso suceso, me sentí acosado por sentimientos de culpabilidad y viví arrepentido como el detestable Dimitri, el parricida que asesina a su padre en “Los hermanos Karamásov”.
Al cabo de estas palabras, pronunciadas con un dejo de autocompasión, lo noté algo nervioso; crispó las manos, cruzó los pies y cerró los ojos. Fue entonces cuando aproveché para preguntarle sobre la epilepsia que padecía desde los nueve años de edad. Él se acarició la barba, suspiró hondo y contestó:
–Esa enfermedad de mierda, que cada vez se hacía más convulsiva y frecuente, me sirvió al menos para describir la epilepsia vivida y sufrida por el príncipe Myshkin en “El idiota” y la de Smerdyakov en “Los hermanos Karamázov”.
No quise entrar en detalles y pasé a la siguiente pregunta:
–Después de culminar tus estudios de ingeniería, con el grado militar de subteniente, ¿dónde conseguiste trabajo?
–En la Dirección General de Ingenieros de San Petersburgo. Compaginé mi trabajo de ingeniero con la de jugador de póquer. Tiempo después, como despreciaba las matemáticas con la misma fuerza con que amaba la literatura, abandoné el tedioso trabajo con los números para dedicarme al oficio de las letras, aun sabiendo que de la literatura no se podía vivir holgadamente, y mucho menos en una época en que existían más pobres que ricos y más analfabetos que letrados.
–¿De nada sirvió que muy joven te hayas convertido en una celebridad literaria luego del rotundo éxito de tu novela epistolar “Pobres gentes”?
–La celebridad de un autor se desvanece con la misma facilidad con que se apaga una estrella fugaz, no sólo porque mis posteriores obras, desde “El doble” hasta “La mujer del otro” fueron acribilladas por la crítica, sino también porque nunca pude comer de la literatura; es más, la literatura me convirtió en un deudor moroso de cuantos tenderos e hijos de vecinos se cruzaron en mi camino. A veces no tenía con que pagar el piso, no disponía de fondos para invertirlos en el casino ni en los tratamientos de mi enfermedad. Fue en esas circunstancias, de gran necesidad tanto material como espiritual, que escribí el autoflagelante monólogo de un funcionario frustrado, un antihéroe enfermizo y vengativo, que constituye “Memorias del subsuelo”, y el primer borrador de “Crimen y castigo”, que es la obra en la cual desahogué algunos de mis trastornos emocionales producidos por el fallecimiento de dos de mis seres más allegados.
–A propósito de “Crimen y castigo” –irrumpí cortándole la palabra–, me puedes explicar, ¿por qué se le ocurrió al protagonista de la novela, el pobre estudiante de derecho Raskolnikov, la cruel idea de asesinar a la anciana Aliona Ivanovna?
–Porque padecía de delirios de grandeza. Él se sentía, en el plano moral y humano, un ser supremo a ella, quien, siendo una prestamista próspera, era una vieja usurera; por eso la mató a sangre fría, porque quería robarle el dinero y porque la consideraba una escoria social, una cucaracha que sólo merecía el desprecio y la muerte…
Al poco rato, me miró a los ojos y preguntó:
–¿Tú no hubieras hecho lo mismo que Raskolnikov?
No le contesté ni sí ni no. Y proseguí con la entrevista:
–¿No será que las acciones de Raskolnikov estaban determinadas por las teorías socialdarwinistas, cuyos principios más aberrantes sostienen que sólo los más jóvenes y fuertes tienen derecho a la vida?
–No eran esas ideas las que movían las acciones de Raskolnikov, sino las necesidades existenciales que lo obligaron a obrar de forma irracional. De ahí que, cuando volvía a su estado racional, se sentía atormentado por la culpa y, a manera de redimirse espiritualmente, buscó el castigo por el crimen cometido, entregándose voluntariamente a las autoridades.
–¡Ah! –dije–. Hablando de castigos y condenas, querría saber, sólo por curiosidad, ¿cómo experimentaste tu destierro a Siberia en 1849?
Dostoyevski se sirvió otra taza de té, miró en derredor y, entre sorbo y sorbo, replicó:
–De eso prefiero no hablar. Me acusaron de pertenecer a una organización clandestina y de conspirar contra el zar Nicolás I; un personaje que, en honor a la verdad, nunca me interesó por el poder autocrático que ostentaba ni por la hermosa mujer que tenía a mano; más todavía, podría afirmar que en esa época tenía más diferencias con los nihilistas y socialista ateos, que con las ideas aristocráticas del zar.
–Lo peor es que casi pagas con la vida una falsa acusación.
–Así es. Me condujeron a un lugar en que debía ser fusilado junto a otros prisioneros. Me pusieron frente a un pelotón, maniatado y con los ojos vendados. Escuché los disparos al aire, pero, por alguna razón hasta hoy desconocida, mi pena máxima fue conmutada por cinco años de trabajos forzados en Siberia, donde pasé rodeado de pulgas, cucarachas y “silenciado dentro de un ataúd”. La prisión en Siberia era un sitio endemoniado; en verano, encierro intolerable; en invierno, frío insoportable. Todos los pisos estaban podridos. La suciedad en los pisos tenía una pulgada de grosor; uno podía resbalar y caer. Éramos apilados como anillos de un barril. Ni siquiera había lugar para dar la vuelta. Era imposible no comportarse como cerdos, desde el amanecer hasta el atardecer. Ahora bien, si quieres saber más detalles sobre la compleja conducta de los humanos en tales circunstancias, te recomiendo leer “Memorias de la casa muerta”, donde analizo el sadismo de los carceleros y las condiciones infrahumanas de los prisioneros condenados a trabajos forzados en lugares donde el diablo perdió los cuernos.
–Siguiendo tus afirmaciones, debo suponer que es menos dolorosa una muerte instantánea que una condena perpetua, ¿no es así?
–En efecto, es preferible una muerte instantánea que el sufrimiento de la tortura y el destierro –afirmó seguro de sí mismo. Luego prosiguió–: No es casual que en “El idiota” diga que la guillotina se ha inventado para evitar el sufrimiento del reo. Es menos dolorosa que la tortura y el destierro. Claro que cuando te anuncian que irás al patíbulo, te invade una enorme angustia, se te derrumba el mundo y el corazón se te acelera como un caballo al galope. Aun así, es preferible la muerte en la guillotina, donde lo terrible se concentra en un solo instante, mientras tienes la cabeza expuesta a la cuchilla y oyes como ésta se desliza hacia tu cuello…
La frialdad con que describió una decapitación, me provocó un acceso de tos, seguido por un estremecimiento inevitable. Acto seguido, en procura de cambiar el tema, le formulé otra pregunta:
–Cuando recobraste la libertad, se sabe que te reincorporaste al ejército como soldado raso y que fuiste destinado a una fortaleza en Kazajistán, donde conociste al primer amor de tu vida. ¿Verdad?
–Ni más ni menos –corroboró con la mirada puesta en una de las mesas de casino del local–. Allí comenzó mi relación con María Dmítrievna Isáyeva, quien, antes de meterse en la cama conmigo, fue la esposa y viuda de un compañero que conocí en Siberia. Con ella contraje matrimonio en febrero de 1857, pero, hablando en pepas, confieso que nunca fui un marido feliz con ella.
–Quizás no sólo porque la llama del amor se apagó entre ustedes, sino también porque volviste a caer en el embrujo de los juegos de azar.
–No voy a negar que soy un ser depresivo y un jugador empedernido de la ruleta, donde he despilfarrado mis rublos entre copas de vodka y camareras de vida alegre, hasta verme sumergido en graves problemas financieros, acorralado por las deudas y por una angustia que no lograba superar ni siquiera con la ayuda de mi esposa.
–¿Y qué hacías para evitar el acoso de tus acreedores?
–Huía al extranjero. Recorrí por varios países de Europa occidental, donde derroché mucho dinero en los casinos; incluso conocí, en uno de esos viajes, a la crupier y joven estudiante Paulina Súslova, con quien mantuve un romance efímero pero apasionado, hasta el día en que ella decidió abandonarme, según me dijo, debido a mi adicción a los juegos de azar y mis ideas conservadoras que no eran de su agrado.
–¿Se puede decir que los juegos y las mujeres han sido dos de los problemas que más atormentaron tu vida?
–No los únicos, pero sí los que más me enseñaron a comprender que la dicha y la desdicha son hermanas gemelas, que se atraviesan en nuestras vidas cogidas de la mano. A todo esto hay que añadirle la muerte de un ser querido. Por ejemplo, cuando mi esposa María Dmítrievna Isáyeva murió en 1864, seguida poco después por la de mi hermano Mijaíl, quien, además de su viuda, me dejó un montón de deudas y cuatro sobrinos a quienes dar de comer, me hundí en una profunda depresión y me dedique obsesivamente a jugar en los casinos. Perdí lo poco que tenía y quedé en la ruina. Para recobrar la dignidad y saldar mis cuentas, me vi obligado a recurrir al préstamo de un editor poco escrupuloso, bajo el compromiso de entregarle una nueva novela completa en el plazo de un año. De modo que contraté los servicios de la mecanógrafa Anna Grigórievna Snítkina, la misma que me ayudó a transcribir, en el lapso de sólo veintiséis días, la novela “El jugador”, basada en mi pasión por la ruleta.
–¿En esos días nació tu romance con Anna, a poco de apostar con un amigo que, a pesar de tu edad, eras todavía capaz de conquistar a una jovencita?
–Así es, era una muchacha tierna y encantadora. Con ella me casé el 15 de febrero de 1867 y alcancé la felicidad plena. Juntos viajamos a Ginebra, donde nació y murió mi primogénita, como si Dios, que siempre fue muy cruel conmigo, me la hubiese arrebatado a poco de haber nacido…
Los ojos se le inundaron de lágrimas, la voz se le aflojó y se sonó la nariz con un pañuelo a rayas.
No supe qué hacer, me puse incómodo y hasta me sentí culpable de su repentino malestar. No obstante, a manera de reconfortarlo, se me ocurrió la idea de que podía proponerle otras preguntas ajenas a su vida. Y dije:
–Ahora que ya hablamos de tu vida, quizás sea oportuno profundizar sobre el hilo argumental de algunas de tus obras.
–¡Ahora no! –dijo poniéndose de pie–. Ahora se me hizo tarde y tengo otros compromisos.
Asentí con resignación, disponiéndome a pagar la cuenta del té.
Dostoyevski hizo chasquear la lengua contra los dientes, meneó la cabeza y dijo:
–Esta vez invito yo…
Sacó monedas del bolsillo de su chaquetón y los puso sobre la mesa, con el típico ademán de quien está acostumbrado a apostar y jugar a la ruleta.
Abandonamos el local justo cuando la lluvia se precipitaba como por un caño roto. Nos despedimos con un fuerte apretón de manos, cual viejos amigos que se reencontraron para revivir tiempos idos. Él se perdió en la esquina oscura y fría de la ciudad que odiaba y amaba a la vez, mientras yo me encaminé rumbo al hotel, sin dejar de pensar en que los humanos, aun estando protegidos por un aura de celebridad, somos simples mortales ante Dios y el Diablo.
Durante muchos años, la Argentina (futbolística, y no tanto) vivió conmovida con un nuevo juego. Siempre pareció imposible que hubiera alguna forma de competir contra los sorteos de la lotería nacional. Pero, increíblemente, durante el verano de 1972, irrumpió el Prode (la palabra surge de Pronósticos Deportivos) y barrió con todo. ¿Qué era el Prode? O mejor dicho, ¿qué es?
Se trata de aprovechar los partidos de fútbol que se juegan en un fin de semana. Sí, ya sé. Eso sucedía hace 30 o casi 40 años. Hoy hay partidos de fútbol todos los días y, por lo tanto, sería imposible de implementar la forma clásica en la que se presentaba el Prode. Pero vuelvo a febrero de 1972. Cada fin de semana se jugaban 10 partidos de fútbol de Primera División. Todos ellos aparecían en una boleta (como se ve en la figura), y lo que había que hacer era decidir si el ganador sería el equipo local o el visitante, o también se podía optar por el empate. No hacía falta “acertar” con el marcador, sino solamente con el resultado.
Además, se incorporaban tres partidos más que correspondían a los partidos de los sábados de la Segunda División. De esa forma, se tenían 13 (trece) partidos en una misma boleta. Para completar las reglas, uno podía elegir dos posibles resultados (lo que se llamaba “un doble”) en alguno de los partidos, pero eso es irrelevante a los efectos del problema que quiero plantear acá.
Si usted cree que entendió el juego (que es realmente muy sencillo) advierte que es posible que alguien haga sus elecciones en una boleta y que acierte en todos los partidos. Es difícil, pero no imposible. De hecho, hubo varias veces personas que fueron ganadores del Prode. Para eso, tuvieron que acertar los trece resultados. Eso significaba conseguir los trece puntos.
Pero también, de la misma forma, podría pasar que uno… yerre en todos los resultados, para lo cual tiene que elegir sistemáticamente (en cada partido) un resultado diferente del que se dio. Eso sería equivalente, a sacar…. ¡cero puntos!
Una vez hecha esta introducción (que obviamente hubiera sido totalmente innecesaria hace 36 años… ya que todo el mundo sabía lo que era –y cómo se jugaba– el Prode), la pregunta que surge (y que invito a que piense) es la siguiente:
¿Qué es más difícil: sacar trece o cero puntos en el Prode?
Eso sí, le pido que no conteste tan rápido que “es igual”. La primera tentación es decir que es tan difícil acertar como errar. Y ciertamente, si bien es obvio que no es fácil acertar los trece resultados, también parece difícil sacar cero puntos. Sin embargo, ¡hay una diferencia!
La/lo ayudo: piense lo siguiente: ¿qué pasaría si hubiera un solo partido? ¿Cuántas respuestas serían correctas en ese caso? Sólo una. ¿Y cuántas incorrectas? Dos.
Es decir, si se jugara un solo partido habría una sola forma de acertar, pero dos formas de errar. Y esto último, es un dato no menor.
Ya con un solo partido, queda claro que es más fácil errar que acertar. Es más, con un solo encuentro, errar es el doble de fácil que acertar (esto resulta porque uno tiene dos resultados a favor, para errar, contra uno solo en contra, para errar también).
Termino el argumento. ¿Qué le parece que pasaría si en lugar de un partido, en la boleta aparecieran dos? ¿Qué sucedería en este caso?
Lo primero que hay que pensar es cuántas formas diferentes hay de dar posibles respuestas. En este caso, como son sólo dos partidos, hay 32 = 9 posibilidades:
L-L, L-E, L-V, E-L, E-E, E-V, V-L, V-E y V-V. *
De las 9, sólo una es correcta. En cambio, hay cuatro (22 = 4) formas de sacar cero puntos. ¿Por qué? Porque, supongamos (a los efectos de simplificar el argumento), que los dos partidos los ganó el local. Eso significaría que la única manera de sacar los dos puntos en juego sería haber elegido la boleta L-L.
En cambio, para sacar cero puntos, uno pudo haber elegido estas cuatro combinaciones (compruebe que con todas saca cero puntos):
E-E, E-V, V-E y V-V.
Si uno sigue este argumento, y piensa el problema (primero) como si hubiera tres partidos (siempre hay una manera sola de ganar y 23 = 8 de sacar cero), después si hubiera cuatro… y así siguiendo, hasta advertir que:
a) Hay una sola manera entre 313 = 1.594.322 de acertar todos los partidos
b) Hay una entre 213 = 8192 posibilidades de errar todos los resultados
Luego, la conclusión es que hay muchas más formas de errar que de acertar. Interesante, ¿no?
* La letra “L” significa que uno apuesta a que gana el equipo local, la letra “E” es la que identifica un empate, y la letra “V” indica triunfo del equipo visitante.
Fuente: pagina12
Entradas siguientes »
