¿Cuánto apuestan a que esto no sirve?
Marzo 11, 2008
¿En qué punto debemos preocuparnos de que la Lotería de la Florida ha ido demasiado lejos para hacer que la gente bote su dinero? Yo admito, ahora mismo, que la respuesta a esa pregunta pudiera ser “nunca”. Quizás nuestro estado sólo debe quitarle a la gente el dinero que ellos estén dispuestos a perder.
Esta parece ser la tendencia. Hasta nuestro gobernador ahora está pensando en expandir el juego para balancear el presupuesto estatal.
Nuestra idea parece ser que si hay muchos jugadores, el resto de nosotros no tendremos que pagar tantos impuestos. Es “dinero gratis.” Ellos pierden, nosotros ganamos.
Y, sin embargo, examinemos el caso.
La Lotería de la Florida ha añadido un nuevo ángulo a su juego, que ya de entrada es una mala apuesta.
“Agregue millones a su ganancia” dice el anuncio. “¡Usted escoge!” Veamos cómo es la cosa:
Si usted juega $2 en vez de $1, y gana, usted recibe $10 millones adicionales.
Si usted juega $3 en vez de $1, y gana, usted recibe $25 millones adicionales.
La Lotería ahora anuncia tres premios gordos de cada vez. Aun con el premio más pequeño de $3 millones, es posible ganar $13 millones o $28 millones – siempre que usted juegue uno o dos dólares extra.
No se equivoquen: En términos de si esta es una propuesta de juego inteligente, es una apuesta idiota.
Mi colega Scott Long, co redactor de nuestro Ante Up! sobre el juego de póquer, astutamente me señaló algo clave en una reciente columna: Gastar el dinero adicional NO AUMENTA sus posibilidades de ganar.
La posibilidad de ganar con una apuesta de $1 es de 23 millones a 1. Pero las posibilidades son las mismas en una apuesta de $2. También son las mismas con una apuesta de $3.
“Dénos más dinero,” es lo que la gente de la lotería están diciendo, “pero sus posibilidades no mejoran.”
Quizás usted esté pensando: “Sí, pero vale la pena porque si gano, gano mucho más.”
Sin embargo en algunos casos aún vale menos la pena.
Recuerde, sus posibilidades de ganar con un boleto de $1 son 23 millones a una – un pago “justo” debería ser de $23 millones.
Ahora el estado quiere que usted doble su apuesta – por “sólo” $10 millones adicionales, o que triplique su apuesta por “sólo” unos $25 millones adicionales. Y sin más posibilidades de ganar.
Como señala Long, la jugada “inteligente” sería simplemente comprar más números de la Lotería, para cubrir más combinaciones posibles.
Claro está, que tal análisis no tiene sentido. Quizás es una locura hablar de posibilidades de 1 en 10 millones, o hasta de 1 en un millón como una posible apuesta “mejor”. A fin de cuentas, como les gusta decir a los entusiasta de la lotería, esto es sólo “para entretenimiento.”
Sin embargo, yo no creo que todo el que hace cola en una pequeña tienda o supermercado del estado, para jugar sus números, lo hace puramente “por entretenimiento”. Para algunos es hasta una inversión o una estrategia para su retiro.
Así que para mejorar su “entretenimiento,” el estado se las ha arreglado para quitarles el doble o triple de su dinero, sin mejorar sus posibilidades de ganar.
Entonces ¿Por qué no tratar de venderles boletos de $5, de $10 o hasta de $20, con las mismas posibilidades? ¿Por qué no buscar un programa para que la gente ceda sus hipotecas o la propiedad de sus carros? ¿Por qué no ver hasta dónde podemos llevarlos?
Después de todo – ellos pierden, nosotros ganamos.
Comments
Got something to say?
You must be logged in to post a comment.
